身在幸福e世代的我们，只要有网络，坐在家里依旧能知天下事，然而，当身边不断充斥着夸大广告或来路不明的信息时，作为一个聪明消费者的妳，又该如何为自己把关，选择对的信息？
 
愈来愈多的职场女性把「结婚生育」这档事的顺位在生涯规画中往后移，为了能让自己无后顾之忧的在学业上或职场上冲刺，「冷冻卵子」(Social Oocyte Cryopreservation, SOC) 为让卵巢冻龄的不二选项，然而，到底该将自己未来珍贵的幸福种子储存在哪里，又是另一个头大的问题，考虑车程距离？费用？还是冷冻技术好不好？在网络世界里，信息五花八门，到底哪些才是真正有价值的信息？
 
当在全世界女性开始疯冻卵，美国生殖医学会的人工生殖分会(SART)为了避免民众因为片面的信息、广告而错误的对于冻卵怀抱太高的期待，因此针对全美SART会员中有提供SOC服务的147家生殖中心网站进行评比，提供给民众作为选择冻卵机构时客观的参考。
 
SART针对网站内容，设定了十个问题，作为积分标准，如表一所示：满分为13分，优等为9分以上，中等为5-8分， 4分以下则仍需改进；
 
表一：冻卵网站评比标准


1.是否标示生殖中心名称？
2.是否标示联络信息？
3.是否图标冻卵流程？
4.是否告知冻卵过程中的安全性（包含女性本人及未来胎儿之风险）
5.网站上数据来源及时间是否正确？
6.是否告知解卵后的成功率（怀孕率及活产率）
7.网站上的数据是否来自自家生殖中心之经验？
8.解卵成功率数据是否来自自卵客户
9.是否告知不同年龄层冻卵效益？
10.告知冻卵过程所需费用？（全球化费用）

147家生殖中心评比结果发现平均得分为3.4 ± 2.13 分；其中被评为优等只有7家（4.8%），中等有21家(14.3%)，其中大部分网站信息仍需改进有119家(80.9%)。
 
而经过评比发现，无论私人机构或医学中心附属的生殖中心，两者网站得分都没有差异，然而，每年冻卵个案超过500个周期的生殖中心比起个案数较少的生殖中心，网站内容较能客观展现不同年龄对冻卵效益的影响（见表二）；此外，冻卵个案越多的生殖中心，网站内容越完整。

 
 表二：依每年冻卵周期数来比较积分
 
由以上的评比结果发现，就连信息堪称最透明公开的美国，网络上关于「冻卵」的正确讯息仍然寥寥可数，大部分网站的冻卵信息或广告并没有遵照SART的规范大纲，但送子鸟可以很自豪的说，这些信息您都可以在我们的网站上找到。另外，女性朋友在考虑是否冻卵或是选择冻卵机构时，切记先了解以下几点：
 
1.了解年龄因素对于冻卵效益的影响
2.该生殖中心自卵试管婴儿的成功率
3.冻卵过程相关风险及费用
 
如此，才不会在一片冻卵信息海中迷失方向，让聪明的女性消费者做出最客观、正确的选择。
 
e世代的人们获得信息的第一步是百度，然网络信息是否详实正确需审慎评估。除了SART期许提供冻卵效益、安全性、流程与费用之外，更重要的是玻璃化冷冻技术是否纯熟？毕竟冷冻卵子不仅是保存起来就妥当了，更要考虑后续解冻存活率以及怀孕率，在「试管婴儿都做不好，冻卵成绩会好吗？」也提供您更重要的6项参考指标。
 
送子鸟在2012年台湾生殖医学会率先发表了「冷冻与新鲜卵子在胚胎发育与临床怀孕率之比较」，两者怀孕率相当。除了生殖技术考虑决定成功率之外，卵子质量更是关键！卵子质量逐年下降，该冷冻几颗卵子才足够建议如下：

年龄	＜35岁	35~38岁	39~40岁	﹥40岁
熟卵	10颗	15颗	20颗	20颗

 
冻卵已成趋势，主管机关也开始思考如何保障消费者权益？日前卫生福利部表示将衡量冷冻卵子业者服务现状，思考是否订定型化契约。其实，送子鸟2010年成立爱生育银行时，就已重视客户权益，提供专属冻卵合约保障，目前全台湾仍只有我们敢提供合约给冻卵女孩们安心保障。
 
参考数据：
Sarit Avraham, et al., Fertil Steril, 2013, What is the quality of information on social oocyte cryopreservation provided by websites of Society for Assisted Reproductive Technology member fertility clinics?