
「快来不及了、就快搭不上这班列车了…」,想必大家一定都经历过赶搭列车的焦虑与匆忙,在求子这条路上,也有一群人在赶时间,面临著卵巢功能衰退、高龄无子的时间压力,如果把怀孕生子比喻作一辆列车,小于35岁是第一班车,那么40岁以上的高龄妇女就是这末班车,非到万不得已,别搭这末班车,除了不一定赶得上以外,更别提赶上之后,车况、意外也多,大于43岁的妇女容易遇到8个意外,反应不佳、提早排卵、空卵泡、卵子良率低、受精率低、异常受精、胚胎不分裂及停止生长,若想要尝试自卵试管婴儿,就必须要在这条时间警戒线前赶紧做人生子,但是现代人生活忙碌,有些人甚至是远洋前来求助,要在极短的时间内一圆天伦之梦,谈何容易!
常规试管婴儿疗程必须在滤泡期早期给予促排刺激,经由药物或针剂补充卵泡发育所需的荷尔蒙,让多颗卵泡得以成熟,最后挑选到一颗好胚胎植入,这样有效的方式已行之有年。然而有些人受限于时间压力,甚至连一个月的时间也没有,癌症患者由于化疗、放疗影响,无法在治疗期间正常生儿育女,此时必须借助「随机疗程 (random start protocol)」之手,国外的研究指出,女性这同一月经週期中,其实会有2至3波卵泡群发育,只是受限于週期性荷尔蒙,只会有一次排卵机会,若在滤泡期晚期、黄体期给予促排刺激,也能收集足够的卵子数,赶在癌症治疗前,保存这些生育的种子。同理,高龄求子、卵巢早衰或海外求诊的客户经常受苦于时间安排、请假不易,此时就必须借助随机疗程争取时间。送子鸟生殖中心收集了2016到2017年的个案,分成常规疗程与随机疗程两大族群,去比较这两大族群在微刺激、温和刺激、强刺激促排疗程所取出的卵子中,其熟卵率、受精率、囊胚率有无显著影响,以下為统计分析结果:
| 强刺激 |
温和刺激 |
微刺激 |
||||
|
常规疗程 |
随机疗程 |
常规疗程 |
随机疗程 |
常规疗程 |
随机疗程 |
|
|
Cycle |
1108 |
23 |
362 |
20 |
199 |
43 |
|
熟卵率% |
72.2 |
87.2 |
78.9 |
85.1 |
79.1 |
88.6 |
|
受精率% |
79.5 |
73.9 |
88.9 |
69.6 |
100 |
84.6 |
|
好胚胎率% |
63.3 |
58.3 |
70.5 |
68.8 |
71.7 |
81.8 |
|
囊胚率% |
64.2 |
54.2 |
55 |
62.5 |
58.5 |
36.4 |
為了避免年龄、卵巢功能等因素干扰,也比较分析这两大族群的年龄、AMH及AFC是否有显著差异,以下為统计分析结果:
| 强刺激 |
温和刺激 |
微刺激 |
||||
|
常规疗程 |
随机疗程 |
常规疗程 |
随机疗程 |
常规疗程 |
随机疗程 |
|
|
Cycle |
1108 |
23 |
362 |
20 |
199 |
43 |
|
年龄 |
34.4±6.6 |
36.7±5.8 |
38.5±4.2 |
39.6±4.41 |
39.4±4.3 |
40.6±4.3 |
|
AMH |
5.4±4.5 |
4.4±4.2 |
1.1±0.8 |
1.1±0.9 |
0.8±0.6 |
0.7±0.4 |
|
AFC |
11.6±6.1 |
10.6±4.1 |
3.9±2 |
3.6±1.9 |
2.4±1.1 |
1.9±1.1 |
|
卵子数 |
16.1±10.8 |
11.6±8.5 |
3.1±2 |
2.4±2.6 |
1.4±1 |
1±1 |
|
熟卵数 |
12.3 |
10.1 |
2.4 |
2.0 |
1.1 |
0.9 |
结果显示随机疗程的熟卵率、受精率、好胚胎率及囊胚率与常规疗程均无显著差异,证明随机疗程的成效与常规疗程无异,提供这些高龄卵巢衰退或海外求诊的客户另一种选择。
在生育年龄渐长的现代社会,未来会有更多人在时间这条赛道赛跑,随机疗程可以帮助更多高龄、时间安排弹性差的客户不再受限于月经週期天数,随时起跑,尽早抵达求子终点线。
参考资料:
- 送子鸟生殖中心统计资料
- 2017 TSRM annual meeting: Random start revealed comparable outcomes with the conventional ovarian stimulation in infertile women (Oral presentation-13)
- Follicular versus luteal phase ovarian stimulation during the same menstrual cycle (DuoStim) in a reduced ovarian reserve population results in a similar euploid blastocyst formation rate: new insight in ovarian reserve exploitation. Fertil Steril. 2016 ;105(6): 1488–1495.









